Как космическая пыль изменяет климат

Иконников В.А., 2013

Из книги «Письма Махатм» известно, что еще в конце 19-го века Махатмы дали понять, что причина изменения климата кроется в изменении количества космической пыли в верхних слоях атмосферы. Космическая пыль присутствует в космическом пространстве повсюду, но есть области с повышенным содержанием пыли и есть с меньшим. Солнечная система в своем движении пересекает и те и другие, и это отражается на климате Земли. Но как это происходит, каков механизм воздействия этой пыли на климат?

Приведем выдержку из книги [1] на эту тему, где на вопрос Махатма даёт ответ.

Вопрос: «Имеют ли магнетические условия какое-либо отношение к осадкам, к дождю, или же он всецело зависит от атмосферных течений при различных температурах, сталкивающихся с другими течениями различной влажности, причем все эти течения создаются давлениями, расширениями и т.д., обязанными первым делом солнечной энергии. Если тут действуют магнетические условия, то каким образом они действуют и как их можно испытывать?»

Ответ (сокращенно): «Вне всякого сомнения – они имеют. > … … … … < Газообразное вещество постоянно прибавляется к нашей атмосфере из непрекращающегося падения метеоритного, сильно магнетического вещества и, тем не менее, для них это остается еще открытым вопросом – имеют ли какое-либо отношение магнетические условия к падению дождя или нет? Я не знаю о каком-либо «виде движений, установленных давлением, расширением и т.д.», «обязанных в первую очередь солнечной энергии». Наука приписывает слишком много и в то же время слишком мало «солнечной энергии» и даже самому Солнцу. Солнце не имеет никакого касания к дождю и очень мало к теплу. Я был под впечатлением, что наука была осведомлена, что ледниковые периоды, также как и периоды, когда температура подобна «каменноугольному веку», происходят от уменьшения и увеличения или, скорее, расширения нашей атмосферы, расширения, которое само обязано тому же метеорному присутствию. Во всяком случае, мы все знаем, что тепло, которое получает Земля от лучей солнца, является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества, получаемого ею непосредственно от метеоров».

Итак, Махатмы указывают на причину изменения климата, не раскрывая при этом механизм нагревания и охлаждения атмосферы. Если принять, что пыль, врезаясь в верхние слои тропосферы Земли, нагревается до максимальной температуры и даже частично сгорает в ней, то тепло выделенное при этом, крайне недостаточно чтобы прогреть всю тропосферу для заметного изменения климата. Да и сама передача тепла к нижним слоям атмосферы не представляется возможной. А для изменения климата в сторону потепления нужен нагрев именно приземных слоев атмосферы. Других способов нагревания атмосферы от увеличения содержания космической пыли в верхних слоях атмосферы вроде бы не просматривается. Или они просто не очевидны? Вероятно, так. Известно, что Махатмы в своих письмах иногда давали намёки, не раскрывая при этом механизма действия какого-либо физического явления, оставляя эту возможность для самих исследователей.

Подчеркнем некоторые слова в ответе Махатмы: «… … … < что ледниковые периоды, также как и периоды, когда температура подобна «каменноугольному веку», происходят от уменьшения и увеличения или, скорее, расширения нашей атмосферы, расширения, которое само обязано тому же метеорному присутствию».

Выраженное Махатмой удивление, должно иметь на то полное основание, и, следовательно, «…каждое атмосферическое изменение и все пертурбации …» должны объясняться известными в то время физическими законами. И действительно, западной науке к тому времени уже были известны законы магнетизма, электростатики и газовые законы. Газовые законы описывают состояния идеального газа, но также применимы к реальным газам в том числе и к атмосфере Земли. Некоторые процессы, происходящие в атмосфере, описываются метеорологией как адиабатические, то есть как процессы, происходящие без подвода и отвода тепла. Например, восходящие потоки воздуха, расширяясь при подъёме, охлаждаются, нисходящие, опускаясь и сжимаясь, повышают свою температуру. То есть в этих потоках изменяется давление, а температура находится от него в зависимости. Но эта зависимость существует также применительно ко всей атмосфере, и именно эта зависимость представляет интерес.

Слова «… между которыми сжата наша атмосфера» при чтении воспринимаются как «между которыми находится наша атмосфера». Но слово «сжата» – ключевое слово в ответе Махатмы. Всего лишь не было сказано, что сжатие может изменяться в зависимости от изменения массы метеорной пыли. Можно представить слой атмосферы насыщенный витающей в ней космической пылью, но чтобы эта пыль сжимала нижележащую атмосферу, представить сразу довольно трудно. В ответе Махатмы обращается внимание на существования верхнего слоя атмосферы, «пропитанного» магнитной пылью. Взято очень точное слово. Мы хорошо знаем, что материал, пропитанный другим веществом, изменяет или приобретает новые свойства. Например, песок пропитанный влагой теряет свойство сыпучести и ведет себя как единая масса.

Аналогичным образом верхний слой атмосферы – этот огромный слой сухого, разреженного воздуха стратосферы, ионосферы и даже выше, «пропитан» мелкодисперсной магнитной космической пылью, и он довольно прочно связан с ней электростатическими силами, «…ибо, где есть движение, тепло, трение, свет, там магнетизм и его следствие электричество всегда обнаруживается, как причина либо следствие или же скорее, как оба, если мы исследуем проявление до его основания». Образно говоря, положительно заряженные ионы газов, составляющие ионизированный высотный воздух, сопротивляются вторжению положительно заряженных частиц космической пыли и, отступая под их натиском, теснят нижележащие слои. Это напоминает феномен наличия на Луне слоя пыли, витающей на высоте примерно от 30 см до 1 м над грунтом [2]. Этот слой был обнаружен космическими аппаратами в 60-х годах прошлого века. Зависание пыли над поверхностью Луны объясняется одноименным электростатическим зарядом частиц пыли и лунной поверхности, вызванным ультрафиолетовым излучением Солнца. Оно, отрывая электроны от отдельных пылинок, заряжает их положительно. Похожая картина происходит и на Земле, где роль лунного грунта выполняет положительно заряженная ионосфера. Разница лишь в том, что на Луне грунт отталкивает пыль вверх, а здесь магнитная пыль теснит ионосферу вниз, и в том, что слой витающей в ней пыли измеряется не сантиметрами, а многими сотнями километров. Благодаря магнитному полю Земля собирает вокруг себя колоссальную массу магнитного пылевого вещества. Надо сказать, что размеры частиц космической пыли варьируют от нескольких молекул вещества до десятков микрон. Частица пыли по сравнению с ионом газа выглядит как океанский лайнер по сравнению с байдаркой-одиночкой и, по причине большего заряда, может оттеснять их во множестве. Иными словами можно сказать, что высотные слои атмосферы состоят не просто из разреженного сухого воздуха, а из очень разреженной газопылевой смеси. Эта газопылевая смесь сильно наэлектризована и ведет себя почти как единое целое. Так магнитная масса космической пыли, притягиваясь к Земле, сдвигает пропитанный ею высотный воздух и, нижележащая атмосфера оказывается сжатой между Землей и массой космической пыли. Одновременно происходит разделение частиц по размерам. Крупные частицы быстрее других спускаются в зону облакообразования и выпадают с осадками. Мелким частицам сделать это труднее, они на большее время задерживаются в верхних слоях атмосферы и тем самым накапливаются там. Так вокруг Земли образуется наэлектризованная магнитная пылевая «шуба», общая масса которой может быть меньше или больше, но она есть всегда.

На рис.1 показан снимок Земли, сделанный американским космическим телескопом Spitzer, который движется по орбите вокруг Солнца и предназначен для наблюдения космоса в инфракрасном диапазоне. На снимке хорошо видно пылевую сферу вокруг Земли и пылевой хвост, тянущийся за ней по орбите.

«Данные, присланные телескопом, позволили ученым NASA создать карту пылевого кольца и оценить размер хвоста. По мнению ученых, этот хвост для гипотетических наблюдателей из далекого космоса стал бы указателем, что здесь есть планета. Такую же методику можно использовать и земным ученым в поисках далеких планет» [3].

Фото © ИТАР-ТАСС

Рис.1

В данном сообщении обращается внимание на пылевой хвост, но снимок также хорошо демонстрирует реальные размеры пылевой «шубы» – она просто огромна. Зная, что диаметр Земли равен 12 тыс. км., можно сказать, что толщина её составляет в среднем не менее 2 000 км. Эта «шуба» притянута Землей и напрямую воздействует на атмосферу, сжимая её. Как и было сказано в ответе: «… прямое воздействие последней на внезапные изменения температуры …» – действительно прямое в настоящем смысле этого слова. В случае уменьшения массы космической пыли в этой «шубе», когда Земля проходит космическое пространство с меньшей концентрацией космической пыли, сила сжатия уменьшается и происходит расширение атмосферы, сопровождающееся её охлаждением. Именно это подразумевалось в словах ответа: «… что ледниковые периоды, также как и периоды, когда температура подобна «каменноугольному веку», происходят от уменьшения и увеличения или, скорее, расширения нашей атмосферы, расширения, которое само обязано тому же метеорному присутствию», т.е. обязано меньшему присутствию космической пыли в этой «шубе».

Другой яркой иллюстрацией существования этой наэлектризованной газопылевой «шубы», могут служить уже известные всем электрические разряды в верхней атмосфере, идущие от грозовых облаков в стратосферу и выше. Область этих разрядов занимает высоту от верхней границы грозовых облаков, откуда берут начало голубые «джеты», до 100-130 км, где возникают гигантские вспышки красных «эльфов» и «спрайтов» [4]. Этими разрядами через грозовые облака обмениваются две большие наэлектризованные массы – Земля и масса космической пыли в верхней атмосфере. По сути, «шуба» эта в своей нижней части начинается от верхней границы облакообразования. Ниже этой границы происходит конденсация атмосферной влаги, где частицы космической пыли участвуют в создании ядер конденсации. Далее пыль эта выпадает на земную поверхность вместе с осадками.

В начале 2012 года в Интернете появились сообщения на интересную тему. Вот одно из них [5]: (Комсомольская правда, 28 Фев 2012)

«Спутники НACA пoкaзaли: нeбo cтaлo oчeнь близкo к Зeмлe. За пocлeднee дecятилeтиe – c мaртa 2000 гoдa по фeврaль 2010 гoдa – выcoтa cлoя oблaкoв cнизилacь на 1 прoцeнт или, другими cлoвaми, на 30-40 мeтрoв. И это cнижeниe в ocнoвнoм oбуcлoвлeнo тем, что вce мeньшe oблaкoв cтaлo фoрмирoвaтьcя на больших выcoтaх, cooбщaeт infoniac.ru. Там их фoрмируeтcя c каждым гoдoм вce мeньшe. К тaкoму трeвoжнoму вывoду пришли учeныe из Унивeрcитeтa Oклeндa (Нoвaя Зeлaндия), прoaнaлизирoвaв дaнныe пeрвых 10 лет измeрeний выcoтнocти oблaкoв, пoлучeнныe мнoгoуглoвым cпeктрoрaдиoмeтрoм (MISR) c кocмичecкoгo aппaрaтa NASA Тeррa.

- Пoкa мы тoчнo не знaeм, что вызвaлo cнижeниe выcoты oблaкoв, – признaлcя иccлeдoвaтeль прoфeccoр Рoджeр Дэвис (Roger Davies). – Но вoзмoжнo это прoизoшлo из-за измeнeний в циркуляции, кoтoрaя приводит к фoрмирoвaнию oблaкoв на бoльшoй выcoтe.

Климaтoлoги прeдупрeждaют: ecли oблaкa будут прoдoлжaть cнижaтьcя, то это мoжeт иметь вaжнoe влияние на глoбaльнoe измeнeниe климaтa. Бoлee низкий cлoй oблaчнocти мoжeт пoмoчь Зeмлe oхлaждaтьcя и притoрмoзить глoбaльнoe пoтeплeниe, oтвoдя тeплo в кocмoc. Но он, тaкжe, мoжeт прeдcтaвлять coбoй oтрицaтeльный эффект oбрaтнoй связи, то ecть измeнeниe, вызвaннoe глoбaльным пoтeплeниeм. Oднaкo, пoкa учeныe не могут дать oтвeт на то, мoжнo ли чтo-тo cкaзaть o будущем нaшeгo климaтa, ocнoвывaяcь на данных oблaкoв. Хотя oптимиcты cчитaют, что 10-лeтний пeриoд нaблюдeний cлишкoм кoрoткий, чтобы дeлaть тaкиe глoбaльныe выводы. Статья об этом опубликована в журнале Geophysical Research Letters».

Вполне можно предположить, что положение верхней границы образования облаков напрямую зависит от степени сжатия атмосферы. То, что обнаружили ученые из Новой Зеландии, возможно, есть следствие усиления сжатия, и в дальнейшем может служить индикатором изменения климата. Так, например, при повышении верхней границы облакообразования, можно делать выводы о начале глобального похолодания. В настоящее же время их исследования могут свидетельствовать о том, что глобальное потепление продолжается.

Само потепление происходит неравномерно на отдельных территориях Земли. Есть области, где среднегодовое повышение температуры значительно превышает среднее на всей планете, достигая 1,5 – 2,0°С. Также есть территории, где погода меняется даже в сторону похолодания. Однако средние результаты показывают, что в целом за столетний период среднегодовая температура  на Земле увеличилась приблизительно на 0,5°С [6].

Земная атмосфера – открытая, рассеивающая энергию система, т.е. она поглощает тепло от Солнца и земной поверхности, она же и излучает тепло обратно к поверхности Земли и в открытый космос. Эти тепловые процессы описываются тепловым балансом Земли. При установившемся тепловом равновесии Земля излучает в космос ровно столько тепла, сколько получает его от Солнца. Такой тепловой баланс можно назвать нулевым. Но тепловой баланс может быть положительным при потеплении климата и может быть отрицательным при похолодании. То есть при положительном балансе Земля поглощает и накапливает тепла больше, нежели излучает в космос. При отрицательном балансе – наоборот. В настоящее время Земля имеет явно положительный тепловой баланс. В феврале 2012 года в Интернете появилось сообщение о работе на эту тему ученых из США и Франции. Вот выдержка из сообщения [7]:

«Ученые переопределили тепловой баланс Земли

Наша планета продолжает впитывать больше энергии, чем возвращает в космос, выяснили исследователи из США и Франции. И это несмотря на чрезвычайно долгий и глубокий последний солнечный минимум, который означал сокращение потока лучей, которые поступали от нашей звезды. Группа ученых, возглавляемая Джеймсом Хансеном, директором института космических исследований Годдарда (GISS), выполнила наиболее точный на данный момент подсчет энергетического баланса Земли за период с 2005 по 2010 год включительно.

Оказалось, планета поглощает сейчас в среднем по 0,58 ватта избыточной энергии на каждый квадратный метр поверхности. Такое текущее превышение прихода над расходом. Это значение - несколько ниже, чем свидетельствовали предварительные оценки, однако оно говорит о долгосрочном повышении средней температуры. . С учетом других наземных, а также спутниковых измерений Хансен и его коллеги определили, что верхний слой основных океанов впитывает 71% указанной избыточной энергии, Южный океан - еще 12%, абиссаль (зона между 3 и 6 километрами глубины) поглощает 5%, льды - 8% и земля - 4%».

Также авторы работы признали, что «…в глобальном потеплении последнего столетия нельзя обвинять большие колебания в солнечной активности. Возможно, в будущем влияние Солнца на эти соотношения изменится, если сбудется прогноз о его глубоком сне. Но пока причины изменения климата в последние 50-100 лет приходится искать в другом. ».

Искать, вероятнее всего, следует в изменении среднего давления атмосферы. Принятая в 20-х годах прошлого века Международная стандартная атмосфера (МСА) [8] устанавливает давление 760 мм. рт. ст. на уровне моря, на широте 45° при среднегодовой поверхностной температуре 288К (15°С). Но сейчас уже не та атмосфера, что была 90 – 100 лет назад, т.к. явно изменились её параметры. Сегодняшняя атмосфера в результате потепления должна иметь среднегодовую температуру 15,5°С при новом давлении на уровне моря на той же широте. Стандартная модель земной атмосферы связывает зависимостью температуру и давление от высоты над уровнем моря, где на каждые 1000 метров высоты тропосферы от уровня моря температура понижается на 6,5°С. Нетрудно посчитать, что на 0,5°С приходится 76,9 метров высоты. Но если мы возьмём по этой модели поверхностную температуру 15,5°С, которую мы имеем в результате глобального потепления, то она нам покажет 76,9 метров ниже уровня моря. Это говорит о том, что старая модель не отвечает сегодняшним реалиям. Справочники нам говорят, что при температуре 15°С в нижних слоях атмосферы давление уменьшается на 1 мм. рт. ст. с подъёмом на каждые 11 метров [9]. Отсюда мы можем узнать перепад давления соответствующий перепаду высот 76,9 м., и это будет самый простой способ определения прироста давления приведшего к глобальному потеплению.

Прирост давления будет равен:

76,9 / 11 = 6,99 мм. рт. ст.

Однако мы можем более точно определить давление, приведшее к потеплению, если обратимся к работе академика (РАЕН) Института океанологии им. П.П.Ширшова РАН О.Г.Сорохтина «Адиабатическая теория парникового эффекта» [10]. Эта теория строго научно даёт определение парникового эффекта планетной атмосферы, даёт формулы определяющие поверхностную температуру Земли и температуру на любом уровне тропосферы, а также раскрывает полную несостоятельность теорий о влиянии «парниковых газов» на потепление климата. Эта теория применима для объяснения изменения температуры атмосферы в зависимости от изменения среднего атмосферного давления. Согласно этой теории, как принятая в 20-х годах МСА, так и реальная на сегодняшний момент атмосфера должны подчиняться одной и той же формуле определения температуры на любом уровне тропосферы.

Итак, «Если входным сигналом является так называемая температура абсолютно чёрного тела, характеризующая нагрев тела, удалённого от Солнца на расстояние Земля–Солнце, только за счёт поглощения солнечного излучения (Tbb = 278,8 К = +5,6 °С для Земли), то средняя приземная температура Ts линейно зависит от неё»:

Тs = bα ∙ Тbb ∙ рα, (1)

где b – масштабный множитель (если измерения проводить в физических атмосферах, то для Земли b = 1,186 атм–1); Tbb = 278,8 К = +5,6 °С – нагрев поверхности Земли только за счёт поглощения солнечного излучения; α – показатель адиабаты, среднее значение которого для влажной, поглощающей ИК-излучение тропосферы Земли равно 0,1905» [10].

Как видно из формулы, температура Ts зависит ещё и от давления р.

И, если нам известно, что средняя приземная температура по причине глобального потепления повысилась на 0,5 °С и равна теперь 288,5 К (15,5°С), то мы можем из этой формулы узнать какое давление на уровне моря привело к этому потеплению.

Преобразуем уравнение и найдем это давление:

рα = Тs : (bα ∙ Тbb),

рα =288,5 : (1,1860,1905 ∙ 278,8) = 1,001705,

откуда:

р = 1,008983 атм;

или 102235,25 Па;

или 766,84 мм. рт. ст.

Из полученного результата видно, что к потеплению привело повышение среднего атмосферного давления на 6,84 мм. рт. ст., что довольно близко к полученному выше результату. Это небольшая величина, если учесть, что погодные перепады атмосферного давления в пределах 30 – 40 мм. рт. ст. обычное явление для отдельно взятой местности. Перепад же давления между тропическим циклоном и континентальным антициклоном может достигать 175 мм. рт. ст. [11].

Итак, сравнительно небольшое среднегодовое повышение атмосферного давления привело к заметному потеплению климата. Это дополнительное сжатие внешними силами говорит о совершении определенной работы. И не имеет значения, сколько времени было затрачено на этот процесс – 1 час, 1год или 1 столетие. Имеет значение результат этой работы – повышение температуры атмосферы, которое свидетельствует о повышении её внутренней энергии. И, так как атмосфера Земли является открытой системой, то образующийся избыток энергии она должна отдавать в окружающую среду до установления нового уровня теплового баланса с новой температурой. Окружающей средой для атмосферы является земная твердь с океаном и открытый космос. Земная твердь с океаном, как отмечалось выше, в настоящее время « … продолжает впитывать больше энергии, чем возвращает в космос» [7]. А вот с излучением в космос дело обстоит иначе. Радиационное излучение тепла в космос характеризуется радиационной (эффективной) температурой Te, под которой эта планета видна из космоса, и которая определяется так:  

где = 5,67 . 10–5 эрг/(см2 . с . К4) – постоянная Стефана–Больцмана, S – солнечная постоянная на удалении планеты от Солнца, А – альбедо, или отражательная способность, планеты, в основном регулируемая её облачным покровом. Для Земли S = 1,367 . 106 эрг/(см2 . с), А0,3 [10], следовательно Te = 255 К (-18 °С);

Температура 255 К (-18 °С) соответствует высоте 5000 метров, т.е. высоте интенсивного облакообразования, высота которого, как утверждают ученые из Новой Зеландии, снизилась на 30-40 метров за последние 10 лет. Следовательно, площадь сферы, излучающей тепло в космос, при сжатии атмосферы извне уменьшается, а, значит, уменьшается и излучение тепла в космос. Этот фактор явно влияет в сторону потепления. Далее, из формулы (2) видно, что радиационная температура излучения Земли зависит практически только от А – альбедо Земли. Но любое повышение поверхностной температуры усиливает испарение влаги и увеличивает облачность Земли, а это, в свою очередь, повышает отражательную способность земной атмосферы, а значит, и альбедо планеты. Повышение же альбедо приводит к понижению радиационной температуры излучения Земли, следовательно, к снижению теплового потока уходящего в космос. Здесь надо отметить, что в результате повышения альбедо увеличивается отражение солнечного тепла от облаков в космос и сокращается его поступление на земную поверхность. Но даже если влияние этого фактора, действующего в противоположном направлении, полностью компенсирует влияние фактора повышения альбедо, то и тогда налицо факт того, что весь избыток тепла остаётся на планете. Вот почему даже незначительное изменение среднего атмосферного давления ведёт к заметному изменению климата. Повышению атмосферного давления способствует также и рост самой атмосферы за счет увеличения количества газов привносимых с метеорным веществом. Такова в общих чертах схема глобального потепления от повышения атмосферного давления, первоначальная причина которого лежит в воздействии космической пыли на верхнюю атмосферу.

Используя архив сайта Гисметео (http://www.gismeteo.ru/diary/4368/2013/3/), можно проследить изменение среднегодового атмосферного давления, например, по городу Москве, в течение последних 12 лет. К сожалению этот сайт не предоставляет в свободном доступе архивных данных за годы прошлого столетия. Тогда можно бы иметь более полную картину изменения среднегодового атмосферного давления за длительный период. Но даже эти 12 последних лет дают нам свидетельство роста атмосферного давления. Построив график, мы имеем наглядную картину (Рис.2) роста давления за этот период. Аномально жаркий 2010 год, год лесных пожаров в средней полосе России, на этом графике виден, как год с максимально высоким давлением.


Рис.2

Но, как уже было отмечено, потепление происходит неравномерно на отдельных территориях Земли. Следовательно, где-то повышения давления нет, где-то даже отмечено понижение, а там где повышение имеет место, оно может объясняться влиянием глобального потепления, ведь температура и давление взаимозависимы в стандартной модели земной атмосферы. Само же глобальное потепление объясняется повышением содержания в атмосфере техногенных «парниковых газов». Но в действительности это не так.

Чтобы убедиться в этом, обратимся еще раз к «Адиабатической теории парникового эффекта» академика О.Г.Сорохтина, где научно доказано, что так называемые «парниковые газы», никакого отношения к глобальному потеплению не имеют. И, что, если даже заменить воздушную атмосферу Земли на атмосферу, состоящую из углекислого газа, то и это не приведёт к потеплению, а наоборот, к некоторому похолоданию. Единственный вклад в потепление «парниковые газы» могут внести приращением массы ко всей атмосфере и, соответственно повышением давления. Но, как пишется в этой работе: «По разным оценкам, в настоящее время за счёт сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5–7 млрд т углекислого газа, или 1,4–1,9 млрд т чистого углерода, что не только снижает теплоёмкость атмосферы, но и несколько увеличивает её общее давление. Эти факторы действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности меняется очень мало. Так, например, при двукратном увеличении концентрации СО2 в земной атмосфере с 0,035 до 0,07% (по объёму), которое ожидается к 2100 г., давление должно увеличиться на 15 Па, что вызовет повышение температуры примерно на 7,8.10–3 К».

0,0078°С – это действительно очень мало. Так наука начинает признавать, что на современное глобальное потепление не влияют ни колебания солнечной активности [7], ни увеличение концентрации в атмосфере техногенных «парниковых» газов. И взоры ученых обращаются на космическую пыль. Об этом говорит следующее сообщение из Интернета:


«В изменении климата виновата космическая пыль? (05 апреля 2012,)

Новая исследовательская программа была начата с целью узнать, сколько этой пыли входит в атмосферу Земли, и как она может влиять на наш климат. Считается, что точная оценка пыли также поможет в понимании того, как частицы переносятся через разные слои атмосферы Земли. Ученые из университета Лидса уже представили проект по изучению влияния космической пыли на земную атмосферу после того, как получили грант 2,5 млн. евро от Европейского исследовательского совета. Проект рассчитан на 5 лет исследований. Международная команда состоит из 11 ученых в Лидсе и еще 10 исследовательских групп в США и Германии » [12].


Обнадеживающее сообщение. Похоже, что наука приближается к открытию настоящей причины изменений климата.

В связи со всем вышеизложенным можно добавить, что в будущем предвидится пересмотр основных понятий и физических параметров, касающихся атмосферы Земли. Классическое определение, что атмосферное давление создаётся гравитационным притяжением воздушного столба к Земле, становится не совсем верным. Отсюда также неверной становится величина массы атмосферы, вычисленная из атмосферного давления действующего на всю площадь поверхности Земли. Всё становится гораздо сложнее, т.к. существенную составляющую атмосферного давления представляет сжатие атмосферы внешними силами магнитного и гравитационного притяжения массы космической пыли, насыщающей верхние слои атмосферы.

Это дополнительное сжатие атмосферы Земли было всегда, во все времена, т.к. нет в космическом пространстве областей свободных от космической пыли. И именно благодаря этому обстоятельству Земля имеет достаточно тепла для развития биологической жизни. Как и было сказано в ответе Махатмы: «…что тепло, которое получает Земля от лучей солнца, является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества, получаемого ею непосредственно от метеоров», т.е. от воздействия метеорной пыли.

Литература и материалы сайтов:

1. Письма Махатм», Новосибирск. ВИКО,1993, письмо №92, на вопрос 8;

2. http://www.starry1.ru/news.html

3. http://www.directadvert.ru/news/txt/?id=9110&nnn_id=15069823

4. http://www.zhitanska.com/content/molnii-v-ionosfere-sprajty-haarp-nlo

5. http://www.kp.ru/daily/25841.5/2813566/

6. http://www.chaltlib.ru/articles/resurs/ekologicheskaja_stranitsa/ekologicheskijj_dajjdzhest/

7. future24.ru›uchenye…teplovoi-balans-zemli

8. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/2697

9. http://fizmat.by/kursy/molekuljarnaja/davlenie

10. http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200501111 – Адиаб. Теория парн. Эфф.

11. http://ria.ru/go_info/20110310/344548129.html

12/ http://novostiua.net/techniks/5773-v-izmenenii-klimata-vinovata-kosmicheskaya-pyl.html